研究委员会

不同研究方法的样本量不同，研究方法将指导所需的样本量.  通常, 样本量基于您的数据分析所需的样本量，我们不假设100%的回复率.  我们尽量避免采样整个UOPX人口匹配您的样本，以减少过采样我们的成分. 这种努力的收益也被证明是不够的，所以我们不鼓励在前端提出这样的请求. 然而，我们鼓励您与您的站点许可联系人合作，以真正确定适合您的研究和我们的选民的采样参数. 

方便样本有时被接受，但请记住，它们很难在逻辑上得到支持，并且会引起对普遍性的担忧. 您必须有一个明确的理由选择UOPX作为与您的研究问题一致的采样站点.  虽然我们是一个大型的在线大学，我们的选民是多样化的, 有时，当UOPX成为唯一的数据收集地点，并且样本不是我们独有的时候，一项研究更有可能被拒绝.  在极少数情况下, 如果研究问题和问题对大学有明确和直接的好处，或者研究对该领域有特殊的贡献，那么方便样本可能会被批准.  

COR的批准表明推荐全球十大博彩公司排行榜对大学研究的认可和支持. 这是大多数内部审查委员会批准的先决条件，以证明网站的权限.  在数据收集或共享开始之前，必须获得COR批准.

任何研究人员, 内部或外部的大学, 以推荐全球十大博彩公司排行榜为主题(1).e. 使用UOPX学生, 教师, 工作人员, 必须向研究委员会(COR)提交正式申请以获得批准.

全年都可以申请. 我们鼓励所有研究人员在研究问题被开发出来并且UOPX被确定为可行的主题后尽快完成申请, 采样地点, 或者数据源. 

If the researcher is internal to UOPX they need to have an accepted COR study plan prior to IRB submission; if external to UOPX it will be at the discretion of the overseeing IRB board for when site permissions need to be submitted. 

No, 如果你不是使用推荐全球十大博彩公司排行榜的学生, 教师, 工作人员, 或者你研究中的数据, 你应该直接向IRB申请研究批准.

如果你不是大学的工作人员，二级数据分析是困难的, 由于访问和清理数据的需求.  然而，有两种选择.  回顾大学研究中心, 确定一个与你的研究领域相关的, 联系中心主席.  你也可以在罗德尼推荐全球十大博彩公司排行榜.luster@nfqueen.com.  我们可以讨论您的需求和网络，以找到可用的.

网站权限确定谁在大学可以访问数据或样本，你需要完成你的研究, 并在流程到位后才能够完成数据的收集.  如果监督样本或数据的UOPX人员拒绝作为研究站点参与, 或者如果您无法制定可管理的数据收集计划, 你需要重新设计你的书房.

在过去, 研究计划是两步过程的一部分, 但, 它不再需要作为审查过程的一部分. 然而, 如果COR或IRB要求，你应该汇总你的研究所需的必要材料，并将其保存在你可以轻松访问的地方. 这些文件只会通知你的申请.

手边要有好的学习计划文件:

• 数据收集工具的迭代(例如.g.，调查，面试时间表/问卷，等等). 如果您要求的是现有数据，请尽可能概述用于收集数据的调查.  
• 任何招聘材料, 知情同意书, 学习材料, 或其他支持该研究的材料
• 来自UOPX人员的支持信，该人员将在数据收集期间管理您的站点权限. 

除了, 这取决于你项目的性质, 下列文件亦应备存:

• 如果您的项目需要其他机构或组织的IRB批准, 你可能会被要求附上他们的批准信或有条件的批准信. 
• 论文研究, 你可能会被要求提交你的论文委员会主席(如果非uopx学生)的支持信, 您的提案批准书的副本)和QRM批准书(第2部分)
• 对于UOPX的员工来说，他们希望发表研究成果，这是他们正常职责的一部分, 你的经理写的一封支持信应该放在手边.

是的，它们不会公开分享，反馈将会返回. 然而，几个内部利益相关者将审查每个提交.

根据员工的要求，处理过程通常需要1-3周. 

您将在您在申请中提供的电子邮件地址收到自动通知. 

经COR批准后, 在推荐全球十大博彩公司排行榜机构审查委员会(IRB)批准您的研究之前，不应开始研究. 

拒绝的常见原因包括学习需求和UOPX可用性之间的不匹配, 无法共享请求的数据或收集必要的权限, 关注当前对感兴趣群体的抽样需求, 缺乏UOPX的基本原理或对文献的影响, 这项研究并不符合大学的最大利益, 便利抽样, 和一个糟糕的/未经改进的设计. 

设计不良的研究通常会导致不完整的应用, 拙劣的或令人困惑的语言, 证明偏见和/或不知情的假设, a poorly framed topic; omitting important data collection instruments; lack of clear discussion about data privacy and protection; and/or poor alignment within the studies sampling and method design.

如果一个项目被委员会否决, 申请人仍然可以重新申请，如果由COR建议基于可行的修改申请.